“Chrome书签”对不参与谷歌排名优化的朋友们应该比较陌生。不过即便是“冷门”因素，只要是能够在一定程度上直接或者间接影响谷歌排名的内容我们都要一视同仁的分析到。那么下面的内容就和笔者一起来了解这个陌生的谷歌优化因素。

    谷歌是否使用网站在Chrome中添加书签的次数作为排名因素呢？其实不得不承认，看到这个因素的时候笔者其实并没有听说过这个。当我去查看Search Engine Journal是否曾经在网站的历史中报道过这件事时，笔者是一无所获的。但尽管如此，这个问题多年来似乎一直是存在的，我仍然看到质量较低的网站在今天延续着这个问题。检索后在Google搜索结果之一是一个网站，该网站声明：谷歌将书签页面的记录保存在自己的服务器中，并将其用作促进因素。谷歌从谷歌浏览器收集用户浏览数据。当然，这不会是一个很难排名的主张，因为它显然是不真实的。我真的希望这件作品比那件作品排名更高，这样就没有其他人浪费时间去追逐这只特别的因素了。

    确实，谷歌在2006年申请了一项名为基于用户资料和个性化的搜索定制的专利，这在谷歌专利搜索中作为书签和排名出现。虽然在2017年Google更改名称大写时重新分配了它，但它目前的状态是Abandoned。专利引用让我们深入了解其他人可能如何使用谷歌基于用户配置文件和个性化的搜索定制专利中列出的技术。如，在2004年IBM发布了一项专利，引用了谷歌的上述工作用于其自己的使用重要性加权对搜索结果进行排序的方法、系统和程序。而且其实微软在2005年的移动友好型互联网搜索中再次提到了它。一些人质疑该特定谷歌专利是否证明书签数据是一个排名因素。会不会是Google将我们的网站在Chrome中添加书签的次数作为其搜索算法的一个因素呢？答案是否定的。为一项技术申请专利并不意味着它会被使用。如果是这样，部分技术可能会被用于其他目的，甚至被其他人和公司所使用。质疑书签数据是否是排名因素会创建一个搜索结果，该结果可能会向其他人暗示它是并且错误信息会持续存在。

    不过，谷歌将Chrome书签数据用作排名因素的想法在很多方面存在问题。我们正在搜索的内容查询、我们从哪里搜索、我们之前访问过哪些网站以及我们在访问过的网站上做了什么，用户行为信号，所有这些都告诉Google更多关于任何给定的信息搜索者。显然，很多时候来自Chrome的书签数据与这些更有用的见解无关。而且，书签是没有上下文的，许多其他形式的用户反馈提供了比书签更有用的上下文。Google可以从我们的书签中收集到哪些有用的信息，如果没有意图的上下文，书签只是谷歌无法以任何方式个性化或改善搜索者体验的荒谬事实。我们能想象如果书签和链接一样是一种商品吗？我们会有书签创建机构、垃圾书签和负面书签。而我们可以付费租用VA服务为我们添加书签。这绝不可能是一个有用的信号。